Landets lag i Blockchain-konfliktløsning og styringsdesign

I det hurtigt udviklende offentlige kæde- og dApp-landskab er decentral styring og tvistbilæggelse fremkommet som det vigtigste manglende stykke til at beskytte brugernes rettigheder og aktiver og skabe brug af adoption.

Kort sagt, blockchain-sikkerhed skal have to lag: (1) cybersikkerhed og (2) governance. Selvom fokus har en tendens til at være på cybersikkerhed, støder regelmæssige brugere ofte på konflikter / tvister end sikkerhedshacks i deres daglige brug, hvilket gør regeringsførelse lige så vigtig som cybersikkerhed. Dette gælder endnu mere i decentrale økosystemer, der ikke har (eller burde ikke) have centraliserede voldgiftsservice.

I denne artikel ønsker vi at undersøge forskellige tilgange til blockchain-styring og konfliktløsning og sammenligne dem med det, vi bygger her på Oath.

ECAF

EOSIO Core Arbitration Forum

EOSIO Core Arbitration Forum, eller ECAF, er oprettet ved EOS-forfatningen. Her er det specifikke sprog, der nævner ECAF:

Alle tvister, der opstår i forbindelse med eller i forbindelse med denne forfatning, skal endelig afgøres i henhold til reglerne for tvistbilæggelse af EOS Core Arbitration Forum af en eller flere voldgiftsmænd, der er udpeget i overensstemmelse med de nævnte regler.

ECAF består af udvalgte voldgiftsmænd, der er uddannet til at overveje den specielle sammenhæng med blockchain-tvister. Voldgiftsmændene skal opfylde visse kriterier, herunder flytning i engelsk og minimumsuddannelsesniveau, og gennemføre en lærlinguddannelsesproces, hvor de bliver menteret af en mere erfaren voldgiftsmand, inden de får lov til at træffe en tvist i deres egen ret. I øjeblikket er der seks voldgiftsmænd, der er blevet klareret til at voldgøre for det meste komplekse sager, der derefter henrettes af EOS-blokproducenter (BP'er).

Som standard udnævnes en voldgiftsmand til at afgøre sagen. Appeller og disciplinærsager høres af et panel på tre ledet af en højtstående voldgiftsmand. Under ekstraordinære omstændigheder kan (en) voldgiftsmand anmode om udnævnelse af to yderligere voldgiftsmænd.

For at gennemgå og voldgøre en sag opkræver ECAF et ikke-refunderbart arkiveringsgebyr, der er betalt af sagsøgeren. Minimumsgebyret er 6 EOS, for tvister, der er værdiansat til 1–250 EOS, og går op til 7.560 EOS for krav, der er værdiansat til 5.000.000+ EOS. Ved den aktuelle valutakurs på USD ~ $ 5,70 / EOS svarer minimumsgebyret for arkivering til USD ~ $ 34,20. For sager uden øjeblikkelig beregne økonomiske skader er standardgebyret for arkivering 150 EOS (USD $ 855). De endelige voldgiftsomkostninger afgøres af voldgiftsmanden og tager hensyn til voldgiftsmandens gebyrer og udgifter, omkostningerne til eksperter og oversættere og eventuelle andre omkostninger i forbindelse med sagsforfølgelsen.

Hvad er forskellen mellem ECAF og Eath Protocol?

  • Mens ECAFs jurisdiktion er begrænset til EOS-kæden, giver Oath Protocol en skalerbar og kæde-agnostisk løsning, der er kompatibel med alle offentlige kæder og dApps. Dette giver os også mulighed for at udnytte hele blockchain-økosystemet for at vokse vores jurorsamfund.
  • ECAF pålægger et minimums voldgiftsgebyr, der varierer afhængigt af værdien af ​​den omhandlede sag, hvorimod Oath anvender det frie marked-princip, hvilket giver de omtvistede parter mulighed for at tildele jurylpriser.
  • ECAF opstiller strenge kriterier for potentielle voldgiftsmænd. Hos Oath kan praktisk talt enhver blive en juryleder efter at have gennemført vores community-ledede KYC-proces for at etablere identitet og tildele attributter, og vores kreditniveau-system vil differentiere mellem juryleder med forskellig erfaring og ekspertiseniveau for at sikre passende jurorselektion i tilfælde af varierende kompleksitet.

Kleros

Blockchain-tvisteløsningen

Kleros er en tvistbilæggelsesprotokol, der er bygget på Ethereum, der fungerer som en decentral tredjepart til at voldgøre kontrakttvister. Det "er afhængig af spilteoretiske incitamenter for at få juryleder til at regere sager korrekt."

Kleros er et opt-in-retssystem, der består af Retten og specialiserede domstole og underretter. Hver tokenholder (og potentiel juryleder) kan registrere sig i højst en underretten for hver specialiseret domstol, hvor de har aktiveret deres token under tilmeldingen. Dette sikrer, at juryleder selv vælger de specialiserede domstole, som de mener, at de er mest dygtige til.

Voldgiftsgebyrene fastlægges af underrettene. Når tvisten er indledt, indbetaler disputanter gebyrerne i den smarte kontrakt, og manglende gennemførelse af dette resulterer i en standardafgørelse til fordel for den deponerende part. Ved afslutningen af ​​sagen betaler den tabende part voldgiftsgebyrene, og de andre indskud refunderes.

Kleros implementerer et ansporende incitament som deres juryr-belønningsmekanisme. Dette betyder to ting: (1) jo flere symboler en potentiel jurylæg deponerer i underretten, jo mere sandsynligt er det, at han bliver valgt til at afgøre sager, og (2) ved afslutningen af ​​sagen, de tabende jurors stakede tokens distribueres til de vindende jurorer, der korrekt stemte for det vindende parti. Ud over at modtage de tabende jurors 'symboler, modtager de vindende jurylister også voldgiftsgebyret.

Figuren nedenfor viser token omfordeling efter afstemningen med syv jurorer. Tokens distribueres fra juryleder, der stemte usammenhængende til juryleder, der stemte sammenhængende. Bob mistede tvisten og betaler voldgiftsgebyret.

Kleros tillader ubegrænset appel, men desincentiverer dem ved automatisk at "fordoble plus en" antallet af jurister på hver opfølgende appel, hvilket eksponentielt øger gebyrerne.

Hvad er forskellen mellem Kleros og Oath-protokollen?

  • Kleros kræver, at dens jurors holder og spiller de indbyggede platformtokener, hvorimod hvem som helst kan blive en Oath Protocol-juryleder, hvilket ikke kræver token.
  • Kleros 'incitamentssystem til indsats og omfordeling kan muligvis forhindre, at tentative juryleder stemmer (og risikerer at miste deres stakede tokens) og dermed sænke den samlede deltagelsesrate. Oath's positive incitamentsystem, kombineret med jurors anseelsessystem, sikrer en robust og høj kvalitet jurypulje.
  • Alle handlinger på Kleros forekommer som kæde-transaktioner. Dette betyder to ting: (1) Kleros vil afhænge af teknologiske milepæle for at løse skalerbarhed på Ethereum-netværket, og (2) omkostningerne til løsning af tvister på Kleros vil afhænge af de gasafgifter, der er nødvendige for at registrere disse transaktioner. Som en semi-off-chain-løsning, der kun kræver to on-chain-transaktioner (tvistinitiering og registrering af resultatet), kan Oath skalere med det samme og styre høj trafik samt opretholde relativt lave gasafgifter.
  • I modsætning til Kleros 'ubegrænsede appeller tillader Oath Protocol to appeller, idet de holder samme antal juryleder, men vælger mere erfarne juryleder med højere kreditniveauer til efterfølgende appeller.

Aragon

Demokratisering af regeringsførelse

Aragon sigter mod at "være den første samfundsstyrede decentraliserede organisation, hvis mål er at fungere som en digital jurisdiktion, et online decentraliseret retssystem, der ikke er bundet af traditionelle kunstige barrierer såsom nationale jurisdiktioner eller grænser i et enkelt land."

Voldgiftsmekanismen kræver, at en person, der har en tvist, åbner en sag og poster en obligation. Obligationen låses i voldgiftsprocessens periode og returneres, hvis sagen løses til ansøgerens fordel. Hvis ikke, vil obligationen blive opbevaret som en "netværksreserve."

Når voldgift starter, vil fem dommere blive valgt tilfældigt fra en pool af frivillige. Frivillige er personer, der har bogført en obligation, der viser deres interesse i at tjene som dommer. De fem udvalgte dommere stemmer om resultatet af sagen.

Hvis ansøgeren ikke er tilfreds med kendelsen, har han eller hun mulighed for at appellere ved at stille en endnu større obligation end før. I appelrunden vil alle dommerne i Aragon Network kunne deltage. Hvis ansøgeren stadig ikke er tilfreds, er der Højesteret for Aragon Network Jurisdiction, hvor dommerne vil blive sammensat af de top 9 dommere ved ANJ-udbetaling. Med andre ord, det er disse personer med den højeste placering i løsning af Aragon Network Jurisdiction-sager. Dommerne i den foregående runde vil blive belønnet eller straffet i henhold til Højesterets afgørelse. Hvis de er enige med dommerne i den foregående runde, vil dommerne fra den runde blive belønnet. Og i den modsatte beslutning bliver dommerne i den runde straffet for et opkald, der blev veltet.

I øjeblikket undersøger Aragon stadig de mest effektive voldgiftskriterier for sin platform, og ovenstående rammer kan ændres.

Hvad er forskellen mellem Aragon og Oath-protokollen?

  • Aragon implementerer et obligation (dvs. staking) -system til at vælge sagsadvokater, hvorimod enhver kan være en juryleder på Oath Protocol-platformen.
  • Aragon bruger en gruppe på fem dommere til at løse tvister i første instans. Oath Protocol giver de omtvistede parter mulighed for at vælge antallet af jurymedlemmer, med et minimum fastsat til elleve, for at sikre en mere decentral og retfærdig proces.
  • Aragons fem-personers jury vælges tilfældigt, mens Oath Protocol er afhængig af beregningsalgoritmer og partiinput for at skabe forskellige og retfærdige juryer.
  • Aragon ser ikke ud til at indstille tidsbegrænsninger for jurors overvejelse og tvistbilæggelsesproces. På Oath Protocol tager hele processen otte dage, begynder at afslutte.
  • Aragon Network Jurisdiction ser ud til at være designet til konfliktløsning inden for Aragon Network. Oath Protocol er en skalerbar og kæde-agnostisk løsning, der er kompatibel med alle offentlige kæder og dApps via API'er.

JUR

Justice as a Service på Blockchain

Jur foreslår et tvistbilæggelsessystem, der bruger blockchain-teknologi til at tilskynde til gennemsigtighed og uforanderlighed i den juridiske industri. Jur's løsning for tvisteløsning bruger en række smarte kontrakter til at levere et uforvareligt decentraliseret orakel, der leverer fair og hurtig tvisteløsning til næsten nul omkostninger.

For at deltage i tvisteløsning skal vælgere på Jur-platformen indsætte symboler i en smart kontrakt. Afstemning er derfor begrænset til JUR-token-indehavere, hvilket er beregnet til at tilskynde udenforstående til at købe token.

Jur leverer to forskellige modeller for afstemning: åbne stemmer eller lukkede hub-stemmer. Brugere kan vælge at indtaste deres kontrakter i den åbne tvisteløsning eller ethvert lukket hub i Jur-økosystemet.

Ved åbne stemmer kan enhver vælger vælge at deltage. Selvom der ikke er nogen centraliseret barriere for indrejse, vil rationelle vælgere kun vælge at stemme, når de er mere end 50% sikre på, at de kan forudsige majoritetspositionen, ellers risikerer de at miste deres stakede symboler.

I lukkede hubs er det kun visse vælgere, der har lov til at stemme. Administratorer kan etablere hub'er med krav, som Oracle skal opfylde for at kunne stemme, hvilket skaber et økosystem, hvor hubber med vettede orakler konkurrerer om at levere den bedste service. Hubs opkræver ikke gebyrer direkte. Hub-administratorer tjener indtægter ved at sælge de kontrakter, der bruges på huben.

Jur er bygget på Ethereum og er afhængig af den videre udvikling af teknologien, da den vedrører skalerbarhed. I øjeblikket overvejer Jur implementering af sidekæder, der er modelleret på f.eks. Loom eller Raiden Network.

Jur er tilgængelig for tredjepart via API'er for et månedligt abonnementsgebyr, hvilket gør det mindre sandsynligt, at det bliver den standardindustrielle løsning.

Hvad er forskellen mellem Jur og Oath-protokollen?

  • Jur er bygget på Ethereum og er afhængig af at løse skalerbarhedsdilemmaet og undersøger aktivt alternative løsninger, såsom sidekæder. Oath Protocol tilbyder en semi-decentraliseret løsning, hvor kun to transaktioner registreres i kæden (sagstart og løsning), hvilket giver mulighed for øjeblikkelig skalerbarhed.
  • Jur opkræver tredjeparts månedlige abonnementsgebyrer for at bruge deres API'er og henviser tvister til Jur-platformen. Oath Protocol opkræver et engangsimplementeringsgebyr for partnerintegration via API'er.
  • Jur's indsatssystem er beregnet til at forhindre tentative juryleder i at stemme og derved øge stemmets tillidsniveau, men sænke den samlede deltagelsesrate. Oath's juror-incitamentssystem, kombineret med jurors anseelsessystem, sikrer en robust og høj kvalitet jurypulje.
  • Jur jury pool er begrænset til JUR token indehavere. Med Oath Protocol kan enhver blive en juryleder, som giver os mulighed for at skabe en stor og mere forskelligartet jurypool.

Mattereum

Smarte kontrakter for den virkelige verden

Mattereum er et "Internet of Agreements" -projekt til styring af juridiske rettigheder over fysisk ejendom, intellektuel ejendom og til sidst endda fast ejendom på blockchain. Det kombinerer smart kontraktteknik og juridisk ekspertise for at muliggøre juridisk håndhævelige digitale aftaler eller med andre ord parre smartkontrakoden med en skriftlig juridisk kontrakt. Parallelt er en del af dette projekt at opbygge økosystemet på den anden side af denne infrastruktur, herunder mekanismer til at sikre, at tvister håndteres af passende udstyrede fagfolk til løsning af tvister.

Hvad er forskellen mellem Mattereum og Oath Protocol?

  • Mattereum bygger en platform til oprettelse af lovligt håndhævelige blockchain-baserede kontrakter, knyttet til et voldgiftspanel til tvistbilæggelse. Oath Protocol bygger en lag 2-infrastruktur til løsning af tvister gennem et decentraliseret samfund.
  • Mattereum vil skabe et decentraliseret, internationalt panel af uafhængige, teknisk kompetente voldgiftsmænd til tvistbilæggelse. Oath Protocol er afhængig af en mangfoldig jurypool af regelmæssige blockchain-brugere.
  • Mattereum-kontrakter vil være grænseflade med et system til udvælgelse og udnævnelse af en voldgiftsmand, som derefter vil kunne træffe en bindende afgørelse om eventuelle tvister, der opstår. Oath Protocol vil bruge databehandlingsalgoritmer til at vælge en jury af mindst elleve jævnaldrende for at løse faktiske tvister og overlade henrettelsen til vores partner dApps og kæder via smarte kontrakter.

Eath Protocol

Decentral styring og konfliktløsning

Oath Protocol er en blockchain-konfliktløsning og styringsprotokol. Modificeret efter jury-systemet med almindelig lovgivning kombinerer det et af de mest pålidelige juridiske systemer fra den virkelige verden med blockchain-teknologi, kryptografi og andre koncepter for at tilvejebringe en lag 2 tværgående kædeinfrastruktur til en decentral, standard og udvidelig offentlig kæde- agnostisk protokol, der beskytter dApp-brugernes rettigheder og aktiver.

Hvad er nogle af nøglefunktionerne i Oath Protocol?

  • Fællesskabets beslutningstagning: Oath Protocol er afhængig af regelmæssige blockchain-brugere til at danne sit jurorsamfund og afgøre sager. Juryleder behøver ikke at have OATH-symboler for at kvalificere sig til juryer (ingen indsatser), hvilket eliminerer koncentration af magt og potentiale for forkert kontrol af platformen. Større juryer (mindst 11 juryleder) repræsenterer mere nøjagtigt samfunds konsensus og sikrer decentral beslutningstagning.
  • Semi-decentraliseret afstemningsproces: kun to transaktioner finder sted på kæden (og kræver gasafgift for at registrere): indledning af sagen og registrering af sagsresultatet. Bevisindgivelsen og afstemningen finder sted uden for kæden, hvilket letter en mere robust sagsdeltagelse fra jurylederne og eliminerer gasafgift, der er forbundet med fuld stemme på kæden.
  • Lag 2-protokol: som infrastrukturlag behøver Oath Protocol ikke at løse problemet med håndhævelse af sagsafgørelser. Når kæder eller dApps bruger en smart kontrakt, der inkorporerer Oath, returneres resultatet, når sagen er besluttet, tilbage til den smarte kontrakt, som derefter selv udfører.
  • Algoritmer og beskyttelsesforanstaltninger for at sikre retfærdighed: Oaths dynamiske allokeringsalgoritme reducerer odds for, at de samme jurymedlemmer løser flere tvister for at undgå sammenhæng, og den kategoriserede tilfældige algoritme, der er designet til at reducere bias, vælger jurister med forskellig baggrund for at sikre retfærdighed. Jurymedlemmernes identitet holdes fortrolige gennem kryptografiske teknikker for at sikre objektivitet.
  • Kompatibilitet med alle offentlige kæder eller dApps: via API'er er Oath Protocol kompatibel med alle kæder eller dApps, og vores smarte kontraktskabelonbibliotek tillader nem integration.
  • Kreditniveau-system og dataanalyse: Oaths kreditniveau-system og token-belønningsmekanisme stimulerer beslutningstagning om god tro og beskytter økosystemet mod bots og dårlige aktører. Oath vil også indsamle og analysere data, der vedrører jurors adfærd for at gøre det muligt for vores udvælgelsesalgoritmer at vælge de bedste jurors til sager.
  • Skalerbarhed og niveauer: Fordi brugere ikke er påkrævet at have specialiseret ekspertise til at blive jurister, kan jurysamfundet vokse markant. Kreditniveaussystemet vil afspejle jurors 'omdømme for beslutningstagning. I komplekse sager eller sager med stor indflydelse vil Oath være i stand til at vælge jurister med øverste niveau med de højeste kreditniveauer. I enkleste tilfælde kan Oath bruge en bredere jurorpool uden noget minimumskrav til kreditniveau.
  • Gennemsigtighed: Oath Protocol gemmer jurylernes stemmer og anførte grunde hertil på blockchain for at skabe en uforanderlig og søgbar post.

Sammenfattende

Hvert projekt tager forskellige tilgange til juryudvælgelse, afstemning, registrering af transaktioner og jurylinsentiver. I alle tilfælde er målet at skabe et system, der er fair for brugerne og incitamenter god beslutningstagning fra jurylederne. Kleros, Aragon og Jur kræver alle, at deres jurylister skal indeholde og indsætte symboler, der skal vælges til at afgøre sager, mens enhver kan være juryleder på Oath Protocol Platform, og vores jurors kreditniveau-system incitamerer god beslutningstagning og hæmmer dårlige aktører. Både Oath og Kleros har til hensigt at blive brugt som en lag 2-løsning til andre kæder og dApps, og Aragon og Jur arbejder på uafhængige, selvstændige platforme. Kun Oath Protocol tilbyder en semi-decentraliseret løsning, hvor kun to transaktioner registreres på kæden, hvilket reducerer gasafgifter og tilbyder øjeblikkelig skalerbarhed, ikke bundet til skalereevnen i Ethereum-netværket.

Som med enhver protokol kommer værdien i sidste ende fra brugernes tillid og brug og evnen til at forblive robust og relevant i et stadigt voksende økosystem.

Med Oath Protocol har vi besluttet at unikt fokusere på tvister med lav værdi / højvolumen på en semidecentral måde, der giver os mulighed for at opretholde skalerbarhed og samtidig bevare en retfærdig og robust beslutningsproces i samfundet.

For at lære mere om Oath Protocol skal du tilmelde dig e-mail-opdateringer på vores websted. Følg os på Medium, Telegram, Facebook, Twitter, LinkedIn og deltager i samtalen i vores Telegram- og SynQ-samfund for at holde dig ajour om nyheder og meddelelser om Oath Protocol.

Tak til Michael Wurzinger, Xu Yin og Jenny Vatrenko.